查看原文
其他

深圳湾一群鸟儿又把环评推上了神坛

The following article is from 清合 Author 河边草

深圳湾一群鸟儿又把环评推上了神坛

作者 | 河边草

本文仅代表作者观点。

缘.起

借鉴环评管理体系的排污许可制度正以摧枯拉朽的势头把环评覆没掉,而环评则经受项目日少与导则渐多的双重压迫。这一切,让环评红了眼,慌了心,没了希望。

但,深圳湾一群鸟儿却又把环评推上了神坛。

深圳湾航道疏浚工程公示稿出现多处低级错误!业主紧急撤销环评公示

掌握Ctrl+F,是一个环评从业者的基本素养

(一)
近期,应该是环评工作者感到苍白无力的时期。
要求于2020年全覆盖的排污许可占据了生态环境保护行政许可的头版头条。以二污普为底数,分4月底和9月底的重点和面上固定源排污许可证核发工作全面铺开。
很多环评单位从环评业务转向环保管家,或是美其名环保顾问、环保医院,开展起排污许可的业务。
可是,本来以为可以赚得盆满钵满的业务量,却是个吃力不讨好的活,人多钱少工作烦。
明眼人会发现,95%以上的固定污染源都是登记管理,随便一个傻子都能感觉到,排污许可登记管理相当于环评登记表,或是暗示这一类的项目将来顶多就是个登记表。
民间最普遍的印刷、注塑、纸板等行业均为登记管理,就连以前做过报告书的日用化工都是登记管理的类别。
甚至,没有做过环评的,先领证,再整改补充。又有谁知道,风风火火整改要求的环评是什么样子,也许就是一个表格盖个章呢。
大家不得不承认,以排污许可证为核心的环保管理体系,环评西沉大海是不争的事实。
这不是排污许可管理正在向广大的环评工作者示意吗:归来吧,环评浪子,不然迟早饿死!
可是就在这个关键的危急时候,一条信息又起波澜,一个关系到候鸟的生态类项目“深圳湾航道疏浚工程(一期)”环评引起公众的热议。
(二)
这只小鸟就是深圳湾的候鸟。
候鸟的栖息地为海滩的红树林。
红树林的存在阻碍了深圳湾航道疏浚工程。
深圳湾航道疏浚工程关系到海上看世界旅游项目。
而这一切,造成了人们热议《深圳湾航道疏浚工程(一期)环境影响报告书》(送审稿)。
有人制作出这样一张图,我是看不太懂,让大家判断判断。
(图片来自于网络)
(三)
行内的人都知道,航道疏浚工程涉海,必须遵从《海洋工程环境影响评价技术导则》,而海洋环评比非涉海环评更为严格,专业性更强。
行业所谓:海洋虽大,环评小众而专一。
环评资质改革以前,在广东乃至华南地区,能够涉足海洋环评的,除了初生牛犊不怕虎不知深浅的新环评单位,就是资深的华南所、中大和南海所等廖廖几家。
由于行业属性,中科院南海海洋研究所独占鳌头,是涉海环评的权威。
本来一个有可能有争议的项目,我们应该看到的是,充分的技术数据,可靠的底数调查,和一系列专业的判断分析,让大家去评判去讨论。
可是这一次的环评,却出现了诸多无厘头的错误。
报告书竟然“湛江化”,环评报告文中多处出现将“深圳湾”表述成“湛江湾”,“深圳市”表述成“湛江市”等名称表达错误,去全网下载查看全文公示的环评报告,类似张冠李戴,湛江深圳的低级错误多如牛毛。
并进一步引起了广大市民对环评中红树林、水质和鸟类的调查存疑。
因此处于风口浪尖的深圳市交通局决定:
“1、终止目前正在开展的该项目环评公示。2、立即责成环评单位中国科学院南海海洋研究所,重新组织开展环评,对项目实施可能对周边生态环境造成的影响,包括红树林、鸟类、水质等,重新进行认真、细致、全面的评估。”
(四)
这是一个人神共怒的事情。
首先,我们不得不对深圳人民对于红树林的珍惜表示折服,也为一些候鸟景观即将遭受破坏感到悲哀。
而报告书出现的低级错误刚好成为对项目抵触者质疑环评结论可行性的突破口:连小学生级的低级错误都出现,还用说环评结论的真实性吗?
其次,环评工作者对于报告书则连捣胸口吐血三升。
一则,你连Ctrl+F都不会吗?要是电脑初学者,最起码会懂得“寻找”和“替换”吧,多滚几遍鼠标吧兄弟!
二则,为什么一个报告书没有严格的审稿的?大家都知道,很多人以项目带实习生,但是,这么大的项目,在上网公示之前也该好好把关吧。
三则,这肯定是一个很少看电视或者上爱鸟协会微信公众号的团队。要知道,深圳作为中国发展的前沿试验田,其生态环境建设也是先行先走的,就算不看CCTV9《深圳自然笔记》中深圳湾的鸬鹚集群捕鱼的场景,也该看看鸟类爱好者拍的琵嘴鸭、赤颈鸭、针尾鸭、红嘴鸥、普通鸬鹚、黑翅长脚鹬、反嘴鹬、白鹭、苍鹭、池鹭,以及濒危程度堪比大熊猫的黑脸琵鹭。还有,深圳最美的名片,便是深圳湾区域保存完好的自然生态。
最后,环评就落下这么丁点人气,不是因为你而美丽,而是因为你而又一次上了神坛!而这个神坛,却设了个审判台。
(五)
也许,环评单位没想到有人去关注不起眼的公示;
也许,环评公示版本上传过程错用了借鉴湛江港疏浚工程的初稿;
也许,隐隐秘秘地的公参,时间一到就撤了,没什么大不了; 
也许,项目负责人太忙;
也许,环评单位雇用的是临时工、实习生之类,还不太入流;
也许,是环评全本公示制度的错,让环评光着身子光天化日暴露在众目睽睽之下;
也许就没有也许...
(六)
也恰恰是在近期,当我们认为环评已经是更年期的老太太只能唠叨不可能兴风作浪的时候,却屡屡惊悚我们的眼球。
2020年3月20日,云南省昆明法院刚刚作出一审判决,立即停止基于“现有环境影响评价”下的戛洒江一级水电站建设项目,因为涉及到绿孔雀和陈氏苏铁的保护论证不充分。
这场经历两年多的旷日持久的公益诉讼官司,以自然之友的“部分和临时性胜诉”为终。因为,环评做得好,“基于好的环评”,项目有可能还是可以推进。
可见,一只大鸟和一棵老树支起了环评的神坛。
这一回,是一片树林和一群鸟儿又一次把环评抬回了神坛。
这时候,我们常常会想,为什么环评日薄西山,却如此引人注目?性价比这么低的环评,经得起您等这样的折腾吗?有理由经受这样的折腾吗?
难道,环评如同经历了贞观之治和开元盛世的唐朝,在安史之乱后还有个“元和中兴”,而不是斜阳黄昏?
(七)
环评法的实施就如中国首次制造出原子弹,为环保部门撑直了腰。环保管理有了强势突破口,环评也往往成了横风倒雨建设、无所顾忌推进重大项目的眼中钉。
也恰恰因为环评的严格和公开透明,环保审批也备受争议,哑巴吃黄莲。
红顶中介,流程长、公参慢、程序繁琐,殊不知,这个公参就是公众环境权益的保护措施,哪有那么快的道理。
于是,把环评推向市场,是市场必然的选择。
历史迂回曲折,自从广东6大甲级单位土崩瓦解之后,资质改革管理一键激活了全体单位。象这样的小项目,对于专门从事海洋研究的南海海洋所来说,就是小菜一碟。
可惜我们看到的不是专业的争论,而是诸多小学生级的低级错误。
有一位哲人说得好:但凡把一个行业全部推向市场,市场必然反过来毁灭这个行业。环评全面推向市场之后,服务品质必定良莠不齐。
我觉得,创造、毁灭和重生,这是一个浴火重生和凤凰瀊涅的关系。一句话说得好:真的勇士,敢于直面惨淡的人生。
幸于始者怠于终,繕其辞者嗜其利。
环评法把环评推上了神坛,打压红顶中介一个闷棍半天响雷,取消资质全面改革风吹浪打一阵阵。
失去了核心作用的环评就如落泊的周天子守住了洛阳九鼎空虚寂寞冷,但对敏感项目的审批仍然引人关注,也往往成为各方利益角力的核心。这两次,又因为一群鸟儿推上了神坛,让我们觉得环评“真”还有那么“厉害和重要”。
但愿,这一次的环评乌龙,能够换来人们对环评的正视。 
怪不得央视说得好:鸟儿是最好的环评师。

 | 更 多 热 文 | 

🔽掌握Ctrl+F,是一个环评从业者的基本素养  最热🔽精华丨40项排污单位自行监测技术指南全汇编(截止到3月28日)最新

🔽2019第三方检测机构50强
🔽2019年环境监测行业发展评述和2020年发展展望
🔽周工跳槽记
🔽生态环境部通报表扬240个集体和156名个人
🔽【环评互联网】论坛首页接入国家三大『环评管理信息平台』
🔽排污许可发证和排污登记网上填报教程(完整版)

长按上方二维码听【环评互联网】♡∨♡
下载[环评云助手]app

扫描上方二维码
和20W+环评人一起进入云时代

声明:本号对转载、分享、陈述、观点保持中立,目的仅在于传递更多信息,版权归原作者所有。如涉及作品版权问题,请与本公众号后台联系,我们将尽快删除!已申明原创之作品,转载需申请并获本号授权!
| 投稿、授权、商务及其他请加微信号:eianet2016联系邮箱:zmlsnh@eiacloud.com

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存